• 习近平:以永远在路上的执着把从严治党引向深入 2019-05-24
  • 中共天津市委网信办与人民网战略合作签约仪式 2019-05-24
  • 看来“无名小卒也”这样的网民在公有制企业里有一大批,那么公有制企业一定会发展的快,搞的好,呵呵。 2019-05-23
  • 冰岛七松球技不足发型凑 格维兹门松独得主帅恩宠 2019-05-22
  • 你认日倭,人家可把你当猪啊。神马叫和我国有关?日本侵华是因当时中国自已的问题?你是日遗还是第二类? 2019-05-21
  • 自治区党委召开常委(扩大)会议 陈全国主持 2019-05-20
  • 社会主义社会按劳分配是建立在公有制和私有制并存基础上的,共产主义社会按需分配是建立在公有制基础上的,所有制基础不同,其分配形式也就不同。所谓“共产主义... 2019-05-20
  • 萨拉赫,你再不上 埃及队就要回家啦 2019-05-19
  • 打造“互联网+”,共享经济改变百姓生活 2019-05-18
  • 湖南第六批短期援藏队联合中南大学湘雅医院在山南市开展“爱眼护眼”活动 2019-05-18
  • 工商总局将针对“双11”等网络促销出管理规定 2019-05-17
  • 上海浦东:高行同心圆 打造“指尖上的党建阵地” 2019-05-17
  • 绿庭投资:绿庭(香港)有限公司关于问询函的回复 2019-05-16
  • 【聚焦】介休上了农民日报 看看厕所革命的介休故事 2019-05-16
  • 猪的逻辑是没问题的,鉴定完毕 2019-05-15
  • 现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
    许昌公共资源交易网
    您当前位置:福彩30选5中奖规则 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 长葛市 » 正文

    长交建【2019】GZ009号长葛市葛天源生态修复建设项目一期工程项目-评标公示

    发布时间: 2019-02-21 16:55:43 发稿人:本站编辑

    福彩30选5中奖规则 www.myhsj.tw  

    长交建【2019GZ009号长葛市葛天源生态修复建设项目一期工程项目

    评标结果公示

                     

    一、基本情况和数据表

     () 项目概况

        1、建设地点:长葛市

        2、建设规模:1、市政修复工程:新建道路、配套建筑用房、儿童活动场地、自行车驿站、运动场或老年健身场、生态停车场、门岗亭、景观桥、导视等,栏杆、匝道维修及园路提升改造工程。2、生态绿化工程:新建植物专类园(?;ㄔ?、竹园、月季园)、枳树围挡及对泰山路机场沟北侧绿化带提升改造。3、路灯、等配电其它设施:箱变、音响、草坪灯及庭院灯、警示牌等。4、其它设施修复、维修工程。

    3、标段划分:本工程共设1个标段

    4、招标控制价:22809236.60

        5、质量要求:合格(符合国家现行验收规范合格标准)

        6、计划工期:90日历天。

        7、评标办法:综合计分法。

        8、资格审查方式:资格后审

     9、投标人资格要求:

    投标人须具有市政公用工程施工总承包叁级(含)以上资质,具有有效的安全生产许可证,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力;拟任项目经理应具有市政公用工程专业贰级(含)以上注册建造师资格,取得有效的安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程的项目经理。

        (二)招标过程

        本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2019 1 11 日至 2019 2 20 日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。

    (三)项目开标数据表

    招标人名称

    长葛市城市管理局

    招标代理机构名称

    河南省伟信招标管理咨询有限公司

    工程名称

    长葛市葛天源生态修复建设项目一期工程项目

    开标时间

    20192201100

    开标地点

    长葛市公共资源交易中心开标一室

    评标时间

    20192201430

    评标地点

    长葛市公共资源交易中心评标一室

    投标人名单

    (分标段填写)

    花之都实业有限公司、河南光泽市政园林工程有限公司、许昌星和基建工程有限公司、河南景礼建筑工程有限公司

    二、开标记录

    投标单位

    投标报价(元)

    工期(日历天)

    项目经理(含证书编号)

    技术

    负责人

    (姓名及职称)

     

    质量

    要求

    密封

    情况

    对本次开标过程是否有异议

    花之都实业有限公司

    22305678.20

    90

    陈俊凯

    141171728910

    张孔岩

    工程师

    合格(符合国家现行的验收规范和标准)

    完好

    河南光泽市政园林工程有限公司

    22749330.8

    90

    范萌涵

    241141453195

     

    魏志新工程师

    合格(符合国家现行的验收规范和标准)

    完好

    许昌星和基建工程有限公司

    22796917.4

    90

    苏勇亮

    241151685006

    袁文博

    无职称

    合格(符合国家现行的验收规范和标准)

    完好

    河南景礼建筑工程有限公司

    22780616.96

    90

    赵长明

    241151574334

    常真

    工程师

    合格(符合国家现行的验收规范和标准)

    完好

    招标控制价

    22809236.60

    抽取的权重系数K

     0.1

    目标工期

    90日历天

    质量要求

    合格

    投标报价修正情况

     

    *三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

    详见招标文件

    四、评审情况

    (一)清标

    序号

    通过清标的投标人名称

    1

    花之都实业有限公司

    2

    河南光泽市政园林工程有限公司

    3

    许昌星和基建工程有限公司

    4

    河南景礼建筑工程有限公司

    序号

    未通过清标的投标人名称及原因

    1

    (二)初步评审

    序号

    通过初步评审的投标人名称

    1

    花之都实业有限公司

    2

    河南光泽市政园林工程有限公司

    3

    许昌星和基建工程有限公司

    4

    河南景礼建筑工程有限公司

    序号

    未通过初步评审的投标人名称及原因

    1

    *(三)详细评审

    评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:

    投标单位

    投标报价(元)

    综合计分法

    投标人综合得分

    按投标人综合得分由高到低顺序

    花之都实业有限公司

    22305678.20

    86.38

    1

    河南光泽市政园林工程有限公司

    22749330.8

    81.16

    2

    许昌星和基建工程有限公司

    22796917.4

    78.39

    3

    河南景礼建筑工程有限公司

    22780616.96

    75.93

    4

    五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:

    序号

    投标人

    投标报价(元)

    排序

    1

    花之都实业有限公司

    22305678.20

    1

    2

    河南光泽市政园林工程有限公司

    22749330.8

    2

    3

    许昌星和基建工程有限公司

    22796917.4

    3

    4

    河南景礼建筑工程有限公司

    22780616.96

    4

    六、推荐的中标候选人详细评审得分

    第一中标候选人

    花之都实业有限公司

    评审委员会成员评审内容

    李喜玲

    崔秋敏

    杨便妮

    司燕华

    潘华

    仝瑞霞

    张红军

    技术标

    1.

    内容完整性和编制水平

    0.8

    0.7

    0.85

    0.7

    0.8

    1

    0.5

    2.

    施工方案和技术措施

    1.7

    1.5

    1.6

    1.7

    1.6

    2

    1.5

    3.

    质量管理体系与措施

    1.6

    1.6

    1.8

    1.7

    1.6

    2

    2

    4.

    安全管理体系与措施

    1.6

    1.6

    1.5

    1.6

    1.6

    2

    1.5

    5.

    环境?;す芾硖逑涤氪胧?/span>

    1.7

    1.5

    1.6

    1.7

    1.6

    1.9

    1.5

    6.

    工程进度计划与措施

    1.7

    1.4

    1.8

    1.7

    1.6

    1.9

    1.5

    7.

    拟投入资源配备计划

    0.7

    0.7

    0.85

    0.7

    0.8

    1

    0.5

    8.

    施工进度表或施工网络图

    0.7

    0.5

    0.9

    0.7

    0.7

    1

    1

    9.

    施工总平面布置图

    0.7

    0.6

    0.8

    0.7

    0.6

    1

    0.5

    10.

    在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

    1.6

    1.3

    1.6

    1.7

    1.6

    2

    1.5

    11.

    新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

    1.7

    1.3

    1.9

    1.7

    1.6

    1.9

    2

    12.

    企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

    1.7

    1.3

    1.8

    1.7

    1.6

    2

    1.5

    小计

    16.2

    14.0

    17.00

    16.3

    15.7

    19.7

    15.5

    技术标平均得分

    16.14

    商务标

    1.

    总报价分

    22.8

    22.8

    22.8

    22.8

    22.8

    22.8

    22.8

    2.

    分部分项分

    15

    15

    15

    15

    15

    15

    15

    3.

    主要材料分

    10

    10

    10

    10

    10

    10

    10

    4.

    措施项目分

    3

    3

    3

    3

    3

    3

    3

    小计

    50.8

    50.8

    50.8

    50.8

    50.8

    50.8

    50.8

    商务标得分

    50.80

    综合(信用)

    1.

    项目班子配备

    5

    5

    5

    5

    5

    5

    5

    2.

    企业综合信用

    6

    6

    6

    6

    6

    6

    6

    3.

    项目经理信用

    4

    4

    4

    4

    4

    4

    4

    4.

    服务承诺

    4

    4.3

    4.5

    4.5

    5

    4.9

    4

    小计

    19

    19.3

    19.5

    19.5

    20

    19.9

    19

    综合(信用)标平均得分

    19.44

    最终得分

    86.38

    备注:

        评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

     

    第二中标候选人

    河南光泽市政园林工程有限公司

    评审委员会成员评审内容

    李喜玲

    崔秋敏

    杨便妮

    司燕华

    潘华

    仝瑞霞

    张红军

    技术标

    1.

    内容完整性和编制水平

    0.8

    0.7

    0.8

    0.7

    0.6

    1

    0.5

    2.

    施工方案和技术措施

    1.7

    1.5

    1.5

    1.6

    1.5

    1.9

    1.5

    3.

    质量管理体系与措施

    1.6

    1.6

    1.6

    1.6

    1.5

    2

    1.5

    4.

    安全管理体系与措施

    1.6

    1.5

    1.6

    1.7

    1.5

    1.9

    1

    5.

    环境?;す芾硖逑涤氪胧?/span>

    1.6

    1.5

    1.8

    1.6

    1.4

    1.9

    1.5

    6.

    工程进度计划与措施

    1.6

    1.3

    1.8

    1.6

    1.5

    1.9

    1.5

    7.

    拟投入资源配备计划

    0.7

    0.6

    0.9

    0.7

    0.6

    1

    0.5

    8.

    施工进度表或施工网络图

    0.7

    0.5

    0.8

    0.7

    0.7

    1

    0.5

    9.

    施工总平面布置图

    0.6

    0.6

    0.8

    0.7

    0.7

    1

    0.5

    10.

    在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

    1.6

    1.3

    1.6

    1.6

    1.5

    1.8

    1

    11.

    新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

    1.7

    1.2

    1.8

    1.6

    1.5

    1.9

    1.5

    12.

    企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

    1.7

    1.3

    1.7

    1.6

    1.5

    1.8

    1.5

    小计

    15.9

    13.6

    16.7

    15.7

    14.5

    19.1

    13.0

    技术标平均得分

    15.28

    商务标

    1.

    总报价分

    18.8

    18.8

    18.8

    18.8

    18.8

    18.8

    18.8

    2.

    分部分项分

    15

    15

    15

    15

    15

    15

    15

    3.

    主要材料分

    10

    10

    10

    10

    10

    10

    10

    4.

    措施项目分

    3

    3

    3

    3

    3

    3

    3

    小计

    46.8

    46.8

    46.8

    46.8

    46.8

    46.8

    46.8

    商务标得分

    46.80

    综合(信用)

    1.

    项目班子配备

    5

    5

    5

    5

    5

    5

    5

    2.

    企业综合信用

    6

    6

    6

    6

    6

    6

    6

    3.

    项目经理信用

    4

    4

    4

    4

    4

    4

    4

    4.

    服务承诺

    4

    4.2

    4.2

    4

    4

    4.6

    3

    小计

    19

    19.2

    19.2

    19

    19

    19.6

    18

    综合(信用)标平均得分

    19.08

    最终得分

    81.16

    备注:

        评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

     

    第三中标候选人

    许昌星和基建工程有限公司

    评审委员会成员评审内容

    李喜玲

    崔秋敏

    杨便妮

    司燕华

    潘华

    仝瑞霞

    张红军

    技术标

    1.

    内容完整性和编制水平

    0.7

    0.7

    0.8

    0.7

    0.7

    1

    0.5

    2.

    施工方案和技术措施

    1.6

    1.4

    1.5

    1.6

    1.5

    1.9

    1

    3.

    质量管理体系与措施

    1.6

    1.5

    1.6

    1.7

    1.5

    1.9

    1.5

    4.

    安全管理体系与措施

    1.6

    1.6

    1.5

    1.6

    1.5

    1.9

    1.5

    5.

    环境?;す芾硖逑涤氪胧?/span>

    1.7

    1.4

    1.2

    1.6

    1.5

    2

    1

    6.

    工程进度计划与措施

    1.6

    1.3

    1.2

    1.6

    1.5

    2

    1.5

    7.

    拟投入资源配备计划

    0.6

    0.6

    0.8

    0.7

    0.6

    1

    0.5

    8.

    施工进度表或施工网络图

    0.7

    0.5

    0.85

    0.7

    0.6

    1

    0.5

    9.

    施工总平面布置图

    0.7

    0.5

    0.7

    0.7

    0.7

    1

    0.5

    10.

    在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

    1.5

    1.2

    1.6

    1.6

    1.5

    1.8

    1

    11.

    新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

    1.6

    1.3

    1.8

    1.6

    1.5

    1.9

    1.5

    12.

    企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

    1.6

    1.2

    1.6

    1.6

    1.5

    1.9

    1.5

    小计

    15.5

    13.2

    15.15

    15.7

    14.6

    19.3

    12.5

    技术标平均得分

    14.83

    商务标

    1.

    总报价分

    18.5

    18.5

    18.5

    18.5

    18.5

    18.5

    18.5

    2.

    分部分项分

    15

    15

    15

    15

    15

    15

    15

    3.

    主要材料分

    10

    10

    10

    10

    10

    10

    10

    4.

    措施项目分

    3

    3

    3

    3

    3

    3

    3

    小计

    46.5

    46.5

    46.5

    46.5

    46.5

    46.5

    46.5

    商务标得分

    46.50

    综合(信用)

    1.

    项目班子配备

    5

    5

    5

    5

    5

    5

    5

    2.

    企业综合信用

    4

    4

    4

    4

    4

    4

    4

    3.

    项目经理信用

    4

    4

    4

    4

    4

    4

    4

    4.

    服务承诺

    4

    4.3

    4

    4

    4

    4.5

    3

    小计

    17

    17.3

    17

    17

    17

    17.5

    16

    综合(信用)标平均得分

    17.06

    最终得分

    78.39

    备注:

        评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

     

    七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

    (一)推荐的中标候选人名单:

    第一中标候选人:花之都实业有限公司

    投标报价:22305678.20元

    大写:贰仟贰佰叁拾万零伍仟陆佰柒拾捌元贰角整

    工期: 90 日历天      质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准) 

    项目负责人:陈俊凯  

    证书名称:市政公用工程专业壹级注册建造师  编号:141171728910

    投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

    业绩一:郑州市江山路(北三环-连霍高速段)景观绿化建设BT项目

    业绩二:洛阳市洛龙区郑西高铁沿线李屯段廊道绿化工程;

    投标文件中填报的单位项目业绩名称:

    业绩一:洛阳市洛龙区郑西高铁沿线李屯段廊道绿化工程;

    业绩二:许昌市中轴景观(文轩路-陈庄街)段景观工程;

    业绩三:第十一届中国(郑州)国际园林博览会许昌园建设工程;

    业绩四:襄城县东城区文博西路、文博东路等六条道路景观绿化改造提升项目4 标段;

    业绩五:郑州市江山路(北三环-连霍高速段)景观绿化建设BT项目。

    本单位是否符合招标资质条件:投标人具备市政公用工程施工总承包叁级资质,符合招标资质条件。

    是否具备独立法人资格:投标人具有有效的营业执照(三合一),具备独立法人资格。

    第二中标候选人:河南光泽市政园林工程有限公司

    投标报价:22749330.80

    大写:贰仟贰佰柒拾肆万玖仟叁佰叁拾元捌角整

    工期: 90 日历天      质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准) 

    项目负责人:范萌涵 

    证书名称:市政公用工程专业贰级注册建造师  编号:241141453195

    投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

    业绩一:五里桥镇龙乡西路道路提升工程(第三标段);

    业绩二:鄢陵县2018 年县配套资金扶贫开发项目。

    投标文件中填报的单位项目业绩名称:

    业绩一:鄢陵县望田镇美丽乡村建设试点项目工程五标段;

    业绩二:五里桥镇龙乡西路道路提升工程(第三标段);

    业绩三:鄢陵县2018 年县配套资金扶贫开发项目。

    本单位是否符合招标资质条件:投标人具备市政公用工程施工总承包贰级资质,符合招标资质条件。

    是否具备独立法人资格:投标人具有有效的营业执照(三合一),具备独立法人资格。

    第三中标候选人:许昌星和基建工程有限公司

    投标报价:22796917.40

    大写:贰仟贰佰柒拾玖万陆仟玖佰壹拾柒元肆角整

    工期: 90 日历天      质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准) 

    项目负责人: 苏勇亮  

    证书名称:市政公用工程专业贰级注册建造师  编号:241151685006

    投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

    业绩一:鄢陵县县委机关庭院绿化提档升级项目;

    业绩二:淮阳县2018 重点廊道造林绿化工程项目。

    投标文件中填报的单位项目业绩名称:

    业绩一:鄢陵县县委机关庭院绿化提档升级项目;

    业绩二:淮阳县2018 重点廊道造林绿化工程项目。

    本单位是否符合招标资质条件:投标人具备市政公用工程施工总承包叁级资质,符合招标资质条件。

    是否具备独立法人资格:投标人具有有效的营业执照(三合一),具备独立法人资格。

    (二)签订合同前要处理的事宜(略)

    *八、澄清、说明、补正事项纪要

    *九、公示期

    2019年2月21日—2019年2月25

    十、联系方式

    招标人:长葛市城市管理局

    联系人:辛女士         

    联系电话:13849873728

    招标代理机构:河南省伟信招标管理咨询有限公司

    项目联系人:包先生        

    联系电话:18539022202

    2019221

     


    附件下载:评标公示.docx
  • 习近平:以永远在路上的执着把从严治党引向深入 2019-05-24
  • 中共天津市委网信办与人民网战略合作签约仪式 2019-05-24
  • 看来“无名小卒也”这样的网民在公有制企业里有一大批,那么公有制企业一定会发展的快,搞的好,呵呵。 2019-05-23
  • 冰岛七松球技不足发型凑 格维兹门松独得主帅恩宠 2019-05-22
  • 你认日倭,人家可把你当猪啊。神马叫和我国有关?日本侵华是因当时中国自已的问题?你是日遗还是第二类? 2019-05-21
  • 自治区党委召开常委(扩大)会议 陈全国主持 2019-05-20
  • 社会主义社会按劳分配是建立在公有制和私有制并存基础上的,共产主义社会按需分配是建立在公有制基础上的,所有制基础不同,其分配形式也就不同。所谓“共产主义... 2019-05-20
  • 萨拉赫,你再不上 埃及队就要回家啦 2019-05-19
  • 打造“互联网+”,共享经济改变百姓生活 2019-05-18
  • 湖南第六批短期援藏队联合中南大学湘雅医院在山南市开展“爱眼护眼”活动 2019-05-18
  • 工商总局将针对“双11”等网络促销出管理规定 2019-05-17
  • 上海浦东:高行同心圆 打造“指尖上的党建阵地” 2019-05-17
  • 绿庭投资:绿庭(香港)有限公司关于问询函的回复 2019-05-16
  • 【聚焦】介休上了农民日报 看看厕所革命的介休故事 2019-05-16
  • 猪的逻辑是没问题的,鉴定完毕 2019-05-15