• 看来“无名小卒也”这样的网民在公有制企业里有一大批,那么公有制企业一定会发展的快,搞的好,呵呵。 2019-05-23
  • 冰岛七松球技不足发型凑 格维兹门松独得主帅恩宠 2019-05-22
  • 你认日倭,人家可把你当猪啊。神马叫和我国有关?日本侵华是因当时中国自已的问题?你是日遗还是第二类? 2019-05-21
  • 自治区党委召开常委(扩大)会议 陈全国主持 2019-05-20
  • 社会主义社会按劳分配是建立在公有制和私有制并存基础上的,共产主义社会按需分配是建立在公有制基础上的,所有制基础不同,其分配形式也就不同。所谓“共产主义... 2019-05-20
  • 萨拉赫,你再不上 埃及队就要回家啦 2019-05-19
  • 打造“互联网+”,共享经济改变百姓生活 2019-05-18
  • 湖南第六批短期援藏队联合中南大学湘雅医院在山南市开展“爱眼护眼”活动 2019-05-18
  • 工商总局将针对“双11”等网络促销出管理规定 2019-05-17
  • 上海浦东:高行同心圆 打造“指尖上的党建阵地” 2019-05-17
  • 绿庭投资:绿庭(香港)有限公司关于问询函的回复 2019-05-16
  • 【聚焦】介休上了农民日报 看看厕所革命的介休故事 2019-05-16
  • 猪的逻辑是没问题的,鉴定完毕 2019-05-15
  • 陕西洛南:产业融合铺就深山扶贫锦绣路 2019-05-15
  • 【春到渭南】随手拍渭南各地区春景,一贴看尽渭南春色! 2019-05-14
  • 现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
    许昌公共资源交易网
    您当前位置:福彩30选5中奖规则 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 长葛市 » 正文

    长交建【2018】GZ119号长葛市人民医院新区分院智能化工程-评标公示

    发布时间: 2019-02-25 16:28:38 发稿人:本站编辑

    福彩30选5中奖规则 www.myhsj.tw 长交建[2018]GZ119号长葛市人民医院新区分院智能化工程评标结果公示

    一、基本情况和数据表

    (一)项目概况

    1.项目名称:长葛市人民医院新区分院智能化工程

    2.项目编号:长交建[2018]GZ119

    3.建设地点:长葛市人民医院新区分院

    4.资金来源:财政资金

    5.计划工期:180日历天

    6.招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。

    7.质量要求:合格

    8.标段划分:本项目共设一个标段

    9.招标控制价:21216294.82元(含安全文明施工费、规费、税金)。

    10.评标办法:采用综合计分法

    (二)招标过程:

    本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于201914日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、 “全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)”、“长葛市人民政府门户网站”上公开发布招标信息,于投标截止时间2019222930分,递交投标文件及投标保证金的投标单位有10家。各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认,经检查各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。

    (三)项目开标数据表

    招标人名称

    长葛市人民医院

    招标代理机构名称

    河南中天招标代理有限公司

    工程名称

    长葛市人民医院新区分院智能化工程

    开标时间

    2019222

    开标地点

    长葛市公共资源交易中心4楼开标二室

    评标时间

    2019222

    评标地点

    长葛市公共资源交易中心5楼评标二室

    二、开标记录

    投标单位

    投标总报价(元)

    工期(日历天)

    拟派建造师(含证书编号)

    技术负责人(姓名及职称)

    质量要求

    密封情况

    对本次开标过程是否有异议

    南京恒天伟智能技术有限公司

    19298201.27

    180

    周其进

    李晖

    合格

    完好

    光谷技术股份公司

    21040077.06

    180

    肖俊

    喻晶

    合格

    完好

    北京泰豪智能工程有限公司

    19200728.8

    180

    田晶

    张洪波

    合格

    完好

    武汉烽火信息集成技术有限公司

    19561423.12

    180

    陈倩

    万亮

    合格

    完好

    江苏三棱智慧物联发展股份有限公司

    20921081.77

    180

    陈咏民

    董维

    合格

    完好

    河南继元智能科技股份有限公司

    18825169.17

    180

    郑方威

    李永军

    合格

    完好

    北京北大青鸟安全系统工程技术有限公司

    19499084.55

    120

    刘志宾

    李纲

    合格

    完好

    北京中科软件有限公司

    19411039.09

    180

    刘溪

    乐筱萍

    合格

    完好

    上海延华智能科技(集团)股份有限公司

    20028243.76

    180

    马书广

    陈辉

    合格

    完好

    河南中裕广恒科技股份有限公司

    19031096.4

    180

    白好杰

    李应峰

    合格

    完好

    招标控制价

    21216294.82

    抽取的权重系数K

    0.4

    目标工期

    180日历天

    质量要求

    合格

    投标报价修正情况

    三、评标标准、评标办法或者评标因素

    评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标、技术标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%。

    四、评审情况

    (一)、基础性数据分析和整理

    序号

    通过清标的投标人名称

    1

    光谷技术股份公司

    2

    北京泰豪智能工程有限公司

    3

    武汉烽火信息集成技术有限公司

    4

    江苏三棱智慧物联发展股份有限公司

    5

    北京中科软件有限公司

    6

    上海延华智能科技(集团)股份有限公司

    7

    河南中裕广恒科技股份有限公司

    序号

    未通过清标的投标人名称及原因

    1

    南京恒天伟智能技术有限公司(材料表中的单价与组成清单单价中的单价不一致,不符合清标内容2.8条之规定,清标检查未通过)

    2

    河南继元智能科技股份有限公司(清单单价超过控制价相应项目单价的±12%,不符合清标内容2.7条之规定,清标检查未通过)

    3

    北京北大青鸟安全系统工程技术有限公司(清单单价超过控制价相应项目单价的±12%,不符合清标内容2.7条之规定,清标检查未通过)

    (二)、初步评审

    序号

    通过初步评审的投标人名称

    1

    光谷技术股份公司

    2

    北京泰豪智能工程有限公司

    3

    武汉烽火信息集成技术有限公司

    4

    北京中科软件有限公司

    5

    上海延华智能科技(集团)股份有限公司

    6

    河南中裕广恒科技股份有限公司

    序号

    未通过初步评审的投标人名称及原因

    1

    江苏三棱智慧物联发展股份有限公司

    (投标文件中未提供项目经理社保证明)

    五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:

    排序

    投标人名称

    技术标平均得分

    商务标得分

    综合信用标平均得分

    总分

    1

    武汉烽火信息集成技术有限公司

    16.26

    54.5

    19.50

    90.26

    2

    北京泰豪智能工程有限公司

    15.12

    57.68

    12.82

    85.62

    3

    河南中裕广恒科技股份有限公司

    15.02

    54.78

    10.84

    80.64

    六、推荐中标候选人得分情

    第一标段:

    第一中标候选人

    武汉烽火信息集成技术有限公司

    评审委员会成员评审内容

    田真真

    杨莹辉

    蔡立献

    屈文生

    吴鹏

    毛郑义

    宋卫中

    技术标

    1.

    内容完整性和编制水平;

    0.8

    1

    0.7

    0.8

    0.8

    0.6

    0.8

    2.

    施工方案和技术措施

    0.9

    2

    1.7

    1.8

    1.7

    1.5

    1.6

    3.

    质量管理体系与措施;

    1

    2

    1.6

    1.8

    1.8

    1.5

    1.8

    4.

    安全管理体系与措施;

    1.2

    2

    1.6

    1.8

    1.7

    1.6

    1.7

    5.

    环境?;す芾硖逑涤氪胧?;

    1

    2

    1.7

    1.6

    1.8

    1.5

    1.6

    6.

    工程进度计划与措施;

    0.6

    1

    0.7

    1

    0.8

    0.8

    0.8

    7.

    拟投入资源配备计划

    1.3

    2

    1.5

    1.6

    1.8

    1.5

    1.5

    8.

    施工进度表或施工网络图

    0.8

    1

    0.6

    0.8

    0.8

    0.8

    0.7

    9.

    施工总平面布置图

    0.7

    1

    0.7

    0.8

    0.8

    0.8

    0.8

    10.

    在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;

    1

    1.5

    1.7

    1.6

    1.7

    1.6

    1.7

    11.

    新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;

    1

    1.5

    1.6

    1.5

    1.7

    1.5

    1.8

    12.

    企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

    1.3

    2

    1.7

    1.5

    1.8

    1.5

    1.7

    小计

    11.6

    19.0

    15.8

    16.6

    17.2

    15.2

    16.5

    技术标平均得分

    16.26

    商务标

    1.

    总报价分

    26.6

    26.6

    26.6

    26.6

    26.6

    26.6

    26.6

    2.

    分部分项分

    13.5

    13.5

    13.5

    13.5

    13.5

    13.5

    13.5

    3.

    主要材料分

    10

    10

    10

    10

    10

    10

    10

    4.

    措施项目分

    4.404

    4.404

    4.404

    4.404

    4.404

    4.404

    4.404

    小计

    54.504

    54.504

    54.504

    54.504

    54.504

    54.504

    54.504

    商务标得分

    54.50

    综合(信用)

    1.

    项目班子配备

    1

    1

    1

    1

    1

    1

    1

    2.

    项目班子配备

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    3.

    企业综合信用

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    4.

    企业综合信用

    1

    1

    1

    1

    1

    1

    1

    5.

    企业综合信用

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    6.

    企业综合信用

    3

    3

    3

    3

    3

    3

    3

    7.

    企业综合信用

    1

    1

    1

    1

    1

    1

    1

    8.

    项目经理信用

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    9.

    服务承诺

    6

    5

    5.5

    6

    5.5

    5.5

    4

    小计

    20

    19

    19.5

    20

    19.5

    19.5

    18

    综合(信用)标平均得分

    19.50

    最终得分

    90.26

    备注:

        评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

     

    第二中标候选人

    北京泰豪智能工程有限公司

    评审委员会成员评审内容

    田真真

    杨莹辉

    蔡立献

    屈文生

    吴鹏

    毛郑义

    宋卫中

    技术标

    1.

    内容完整性和编制水平;

    0.7

    1

    0.6

    0.7

    0.8

    0.6

    0.6

    2.

    施工方案和技术措施

    1.2

    1

    1.5

    1.5

    1.8

    1.5

    1.5

    3.

    质量管理体系与措施;

    1

    1

    1.5

    1

    1.7

    1.5

    1.6

    4.

    安全管理体系与措施;

    1.3

    1

    1.6

    1.5

    1.8

    1.6

    1.7

    5.

    环境?;す芾硖逑涤氪胧?;

    1.1

    2

    1.6

    1.5

    1.8

    1.5

    1.6

    6.

    工程进度计划与措施;

    0.7

    1

    0.5

    1

    0.8

    0.8

    0.8

    7.

    拟投入资源配备计划

    1.2

    2

    1.5

    1.5

    1.8

    1.5

    1.5

    8.

    施工进度表或施工网络图

    0.7

    1

    0.7

    1

    0.8

    0.8

    0.7

    9.

    施工总平面布置图

    0.5

    1

    0.5

    0.5

    0.8

    0.8

    0.7

    10.

    在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;

    0.9

    1

    1.6

    1.5

    1.7

    1.6

    1.5

    11.

    新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;

    1

    2

    1.5

    1.2

    1.8

    1.5

    1.7

    12.

    企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

    1.2

    2

    1.5

    1.5

    1.8

    1.5

    1.5

    小计

    11.5

    16

    14.6

    14.4

    17.4

    15.2

    15.4

    技术标平均得分

    15.12

    商务标

    1.

    总报价分

    29.7

    29.7

    29.7

    29.7

    29.7

    29.7

    29.7

    2.

    分部分项分

    15

    15

    15

    15

    15

    15

    15

    3.

    主要材料分

    9

    9

    9

    9

    9

    9

    9

    4.

    措施项目分

    3.982

    3.982

    3.982

    3.982

    3.982

    3.982

    3.982

    小计

    57.682

    57.682

    57.682

    57.682

    57.682

    57.682

    57.682

    商务标得分

    57.68

    综合(信用)

    1.

    项目班子配备

    0.5

    0.5

    0.5

    0.5

    0.5

    0.5

    0.5

    2.

    项目班子配备

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    3.

    企业综合信用

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    4.

    企业综合信用

    1

    1

    1

    1

    1

    1

    1

    5.

    企业综合信用

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    6.

    企业综合信用

    3

    3

    3

    3

    3

    3

    3

    7.

    企业综合信用

    1

    1

    1

    1

    1

    1

    1

    8.

    项目经理信用

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    9.

    服务承诺

    5

    5

    5.2

    6

    5.6

    5.8

    5

    小计

    12.5

    12.5

    12.7

    13.5

    13.1

    13.3

    12.5

    综合(信用)标平均得分

    12.82

    最终得分

    85.62

    备注:

        评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

     

    第三中标候选人

    河南中裕广恒科技股份有限公司

    评审委员会成员评审内容

    田真真

    杨莹辉

    蔡立献

    屈文生

    吴鹏

    毛郑义

    宋卫中

    技术标

    1.

    内容完整性和编制水平;

    0.7

    1

    0.5

    0.5

    0.6

    0.5

    0.7

    2.

    施工方案和技术措施

    1.1

    2

    1.6

    1.5

    1.5

    1.3

    1.5

    3.

    质量管理体系与措施;

    1.2

    1

    1.7

    1.5

    1.5

    1.3

    1.6

    4.

    安全管理体系与措施;

    1.2

    1.5

    1.5

    1.8

    1.6

    1.5

    1.7

    5.

    环境?;す芾硖逑涤氪胧?;

    1

    2

    1.5

    1.5

    1.6

    1.5

    1.6

    6.

    工程进度计划与措施;

    0.6

    1

    0.6

    1

    0.6

    0.8

    0.8

    7.

    拟投入资源配备计划

    1.1

    2

    1.4

    1.5

    1.7

    1.5

    1.5

    8.

    施工进度表或施工网络图

    0.8

    1

    0.6

    0.5

    0.8

    0.8

    0.7

    9.

    施工总平面布置图

    0.8

    1

    0.6

    0.5

    0.8

    0.8

    0.7

    10.

    在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;

    1

    1

    1.5

    1.5

    1.8

    1.5

    1.5

    11.

    新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;

    1.2

    1

    1.6

    1.5

    1.6

    1.5

    1.6

    12.

    企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

    1.1

    2

    1.6

    1.5

    1.6

    1.5

    1.5

    小计

    11.8

    16.5

    14.7

    14.8

    15.7

    14.5

    15.4

    技术标平均得分

    15.02

    商务标

    1.

    总报价分

    27.24

    27.24

    27.24

    27.24

    27.24

    27.24

    27.24

    2.

    分部分项分

    14.5

    14.5

    14.5

    14.5

    14.5

    14.5

    14.5

    3.

    主要材料分

    9

    9

    9

    9

    9

    9

    9

    4.

    措施项目分

    4.042

    4.042

    4.042

    4.042

    4.042

    4.042

    4.042

    小计

    54.782

    54.782

    54.782

    54.782

    54.782

    54.782

    54.782

    商务标得分

    54.78

    综合(信用)

    1.

    项目班子配备

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    2.

    项目班子配备

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    3.

    企业综合信用

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    4.

    企业综合信用

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    5.

    企业综合信用

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    6.

    企业综合信用

    3

    3

    3

    3

    3

    3

    3

    7.

    企业综合信用

    1

    1

    1

    1

    1

    1

    1

    8.

    项目经理信用

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    9.

    服务承诺

    4

    5

    5

    6

    5.2

    5

    4

    小计

    10

    11

    11

    12

    11.2

    11

    10

    综合(信用)标平均得分

    10.84

    最终得分

    80.64

    备注:

        评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

    七、推荐的中标候选人情况及签订合同前要处理的事宜

    (一)推荐的中标候选人情况

    第一中标候选人: 武汉烽火信息集成技术有限公司

    投标总报价:19561423.12

    大写:壹仟玖佰伍拾陆万壹仟肆佰贰拾叁园壹角贰分

    安全文明施工费: 98622.25

    工期:180日历天       质量标准:合格

    项目经理:陈倩    证书编号:00314977

    投标文件中填报的项目经理业绩名称:

    业绩一:东湖国家自主创新示范区公共服务中心

    工程地点:武汉

    投标文件中填报的项目经理获奖工程名称:

    获奖名称:鲁班奖工程项目经理

    工程名称:东湖国家自主创新示范区公共服务中心

    工程地点:武汉

    投标文件中填报的企业业绩名称:

    业绩一:中国共产党桂林市委员会党校改扩建项目智能化系统工程(一期)

    工程地点:桂林市市委党校

    合同金额:30842619.07

     投标文件中填报的企业获奖工程名称:

    获奖名称:鲁班奖工程

    工程名称:东湖国家自主创新示范区公共服务中心

    第二中标候选人:北京泰豪智能工程有限公司 

    投标总报价:19200728.8

    大写:壹仟玖佰贰拾万零柒佰贰拾捌元捌角

    安全文明施工费:98639.68

    工期:180日历天       质量标准:合格

    项目经理:田晶       证书编号:00506399

    第三中标候选人:河南中裕广恒科技股份有限公司 

    投标总报价:19031096.4

    大写:壹仟玖佰零叁万壹仟零玖拾陆元肆角

    安全文明施工费:95944.24

    工期:180日历天       质量标准:合格

    项目经理:白好杰       证书编号:00435999

    2)签订合同前要处理的事宜:无

    八、澄清、说明、补正事项纪要:无

    九、公示期:2019 2 25日—2019 2 27

    十、联系方式

    招 标 人:长葛市人民医院

        址:长葛市长社路52

    联 系 人:李先生

    联系电话:13700893658

    代理机构:河南中天招标代理有限公司

    联 系 人:王先生

    联系电话:0371-63932075

     

                                  2019225

     


    附件下载:长葛人民医院评标公示.docx
  • 看来“无名小卒也”这样的网民在公有制企业里有一大批,那么公有制企业一定会发展的快,搞的好,呵呵。 2019-05-23
  • 冰岛七松球技不足发型凑 格维兹门松独得主帅恩宠 2019-05-22
  • 你认日倭,人家可把你当猪啊。神马叫和我国有关?日本侵华是因当时中国自已的问题?你是日遗还是第二类? 2019-05-21
  • 自治区党委召开常委(扩大)会议 陈全国主持 2019-05-20
  • 社会主义社会按劳分配是建立在公有制和私有制并存基础上的,共产主义社会按需分配是建立在公有制基础上的,所有制基础不同,其分配形式也就不同。所谓“共产主义... 2019-05-20
  • 萨拉赫,你再不上 埃及队就要回家啦 2019-05-19
  • 打造“互联网+”,共享经济改变百姓生活 2019-05-18
  • 湖南第六批短期援藏队联合中南大学湘雅医院在山南市开展“爱眼护眼”活动 2019-05-18
  • 工商总局将针对“双11”等网络促销出管理规定 2019-05-17
  • 上海浦东:高行同心圆 打造“指尖上的党建阵地” 2019-05-17
  • 绿庭投资:绿庭(香港)有限公司关于问询函的回复 2019-05-16
  • 【聚焦】介休上了农民日报 看看厕所革命的介休故事 2019-05-16
  • 猪的逻辑是没问题的,鉴定完毕 2019-05-15
  • 陕西洛南:产业融合铺就深山扶贫锦绣路 2019-05-15
  • 【春到渭南】随手拍渭南各地区春景,一贴看尽渭南春色! 2019-05-14