• 冰岛七松球技不足发型凑 格维兹门松独得主帅恩宠 2019-05-22
  • 你认日倭,人家可把你当猪啊。神马叫和我国有关?日本侵华是因当时中国自已的问题?你是日遗还是第二类? 2019-05-21
  • 自治区党委召开常委(扩大)会议 陈全国主持 2019-05-20
  • 社会主义社会按劳分配是建立在公有制和私有制并存基础上的,共产主义社会按需分配是建立在公有制基础上的,所有制基础不同,其分配形式也就不同。所谓“共产主义... 2019-05-20
  • 萨拉赫,你再不上 埃及队就要回家啦 2019-05-19
  • 打造“互联网+”,共享经济改变百姓生活 2019-05-18
  • 湖南第六批短期援藏队联合中南大学湘雅医院在山南市开展“爱眼护眼”活动 2019-05-18
  • 工商总局将针对“双11”等网络促销出管理规定 2019-05-17
  • 上海浦东:高行同心圆 打造“指尖上的党建阵地” 2019-05-17
  • 绿庭投资:绿庭(香港)有限公司关于问询函的回复 2019-05-16
  • 【聚焦】介休上了农民日报 看看厕所革命的介休故事 2019-05-16
  • 猪的逻辑是没问题的,鉴定完毕 2019-05-15
  • 陕西洛南:产业融合铺就深山扶贫锦绣路 2019-05-15
  • 【春到渭南】随手拍渭南各地区春景,一贴看尽渭南春色! 2019-05-14
  • 【一周反腐】河南、上海、重庆等地多名厅级干部被查 2019-05-14
  • 现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
    许昌公共资源交易网
    您当前位置:福彩30选5中奖规则 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 襄城县 » 正文

    XZ【2019】007号襄城县丁营乡中心镇区绿化工程-评标公示

    发布时间: 2019-02-25 17:22:23 来源:本站编辑

    福彩30选5中奖规则 www.myhsj.tw 一、项目概况及招标情况

    ()项目概况

    1、建设地点:襄城县丁营乡中心镇区。

    2、建设规模:本次工程为新建园区,包括新建1.5/2米园路、广场、移栽种植苗木、种植土回填、灌溉、照明、电气等。

    3、招标控制价:3215032.58元。

    4、质量要求:合格。

    5、计划工期:60日历天。

    6、评标办法:综合计分法

    7、资格审查方式:资格后审

    (二)招标过程

    本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019115日至2019225日在《河南省电子招标投标公共服务平台》《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位3家。

     

    项目开标情况表

    招标人名称

    襄城县丁营乡人民政府

    招标代理

    机构名称

    河南华明工程造价咨询有限公司

    工程名称

    襄城县丁营乡中心镇区绿化工程

    开标时间

    225

    上午900

    开标地点

    襄城县公共资源交易中心1206

    评标时间

    225

    上午 11 00 

    评标地点

    襄城县公共资源交易中心

    评标1309

    投标人名单

     

    1、河南腾屹建设工程有限公司

    2、许昌恒泽市政工程有限公司

    3、河南置诚建筑工程有限公司

     

    二、开标记录                      

    序号

    投标人名称

    投标报价
    (元)

    投标工期(日历天)

    投标质量

    投标保证金

    对本次开标有无异议

    1

    河南腾屹建设工程有限公司

    3210113.09

    60

    合格

    已缴纳

    2

    许昌恒泽市政工程有限公司

    3195090.85

    60

    合格

    已缴纳

    3

    河南置诚建筑工程有限公司

    3203821.83

    60

    合格

    已缴纳

    权重系数值随机抽取,K0.1

    最高投标限价(元)

    3215032.58

     

    三、评标标准、评标办法或者

    评标因素一览表

    详见招标文件第三章评标办法(综合计分法)

    四、评审情况

    (一)清标

    序号

    通过清标的投标人名称

    1

    河南腾屹建设工程有限公司

    2

    许昌恒泽市政工程有限公司

    3

    河南置诚建筑工程有限公司

    序号

    未通过清标的投标人名称及原因

    1

    (二)初步评审                     

    序号

    通过初步评审的投标人名称

    1

    河南腾屹建设工程有限公司

    2

    许昌恒泽市政工程有限公司

    3

    河南置诚建筑工程有限公司

    序号

    未通过初步评审的投标人名称及原因

    1

     

    五、经评审的投标人排序

    根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:

    第一名:

    许昌恒泽市政工程有限公司

    第二名:

    河南腾屹建设工程有限公司

    第三名:

    河南置诚建筑工程有限公司

     

    六、推荐的中标候选人评审得分

    第一中标候选人

    许昌恒泽市政工程有限公司

    评审委员会成员评审内容

    评委1

    评委2

    评委3

    评委4

    评委5

    技术标

    1.

    内容完整性和编制水平    0-1

    0.7

    0.6

    0.8

    0.8

    0.8

    2.

    施工方案和技术措施 0-2

    1.6

    1.6

    1.5

    1.7

    1.6

    3.

    质量管理体系与措施 0-2

    1.6

    1.6

    1.6

    1.7

    1.5

    4.

    安全管理体系与措施 0-2

    1.6

    1.6

    1.6

    1.6

    1.5

    5.

    环境?;す芾硖逑涤氪胧?span lang=EN-US>  0-2

    1.6

    1.7

    1.6

    1.7

    1.6

    6.

    工程进度计划与措施 0-1

    0.7

    0.6

    0.8

    0.8

    0.7

    7.

    拟投入资源配备计划……  1-2

    1.6

    1.6

    1.6

    1.7

    1.5

    8.

    施工进度表或施工网络图  0-1

    0.8

    0.6

    0.8

    0.8

    0.8

    9.

    施工总平面布置图   0-1

    0.8

    0.6

    0.8

    0.8

    0.7

    10.

    在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术     0-2

    1.7

    1.6

    1.6

    1.7

    1.6

    11.

    新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期     0-2

    1.6

    1.7

    1.6

    1.7

    1.6

    12.

    企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理    0-2

    1.6

    1.6

    1.5

    1.7

    1.6

    小计

    15.9

    15.4

    15.8

    16.7

    15.5

    技术标平均得分

    15.86

    商务标

    1.

    总报价分

    20.68

    20.68

    20.68

    20.68

    20.68

    2.

    分部分项分

    14

    14

    14

    14

    14

    3.

    主要材料分

    9

    9

    9

    9

    9

    4.

    措施项目分

    0

    0

    0

    0

    0

    小计

    43.68

    43.68

    43.68

    43.68

    43.68

    商务标得分

    43.68

    综合(信用)

    1.

    项目班子配备(0-5分)

    5

    5

    5

    5

    5

    2.

    企业综合信用(0-7分)

    0

    0

    0

    0

    0

    3.

    项目经理业绩及信用0-2

    0

    0

    0

    0

    0

    4.

    服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6

    5

    5.5

    5

    5.5

    6

    小计

    10

    10.5

    10

    10.5

    11

    综合(信用)标平均得分

    10.40

    最终得分

    69.94

    备注:

        评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

    第二中标候选人

    河南腾屹建设工程有限公司

    评审委员会成员评审内容

    评委1

    评委2

    评委3

    评委4

    评委5

    技术标

    1.

    内容完整性和编制水平    0-1

    0.7

    0.5

    0.7

    0.7

    0.8

    2.

    施工方案和技术措施 0-2

    1.5

    1.5

    1.5

    1.5

    1.5

    3.

    质量管理体系与措施 0-2

    1.5

    1.5

    1.5

    1.5

    1.5

    4.

    安全管理体系与措施 0-2

    1.5

    1.5

    1.5

    1.6

    1.4

    5.

    环境?;す芾硖逑涤氪胧?span lang=EN-US>  0-2

    1.5

    1.5

    1.5

    1.5

    1.5

    6.

    工程进度计划与措施 0-1

    0.7

    0.5

    0.7

    0.8

    0.7

    7.

    拟投入资源配备计划……  1-2

    1.5

    1.5

    1.5

    1.6

    1.6

    8.

    施工进度表或施工网络图  0-1

    0.8

    0.5

    0.7

    0.8

    0.8

    9.

    施工总平面布置图   0-1

    0.7

    0.5

    0.7

    0.8

    0.7

    10.

    在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术     0-2

    1.5

    1.5

    1.5

    1.5

    1.5

    11.

    新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期     0-2

    1.5

    1.6

    1.5

    1.6

    1.6

    12.

    企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理    0-2

    1.5

    1.5

    1.5

    1.6

    1.5

    小计

    14.9

    14.1

    14.8

    15.5

    15.1

    技术标平均得分

    14.88

    商务标

    1.

    总报价分

    19.66

    19.66

    19.66

    19.66

    19.66

    2.

    分部分项分

    15

    15

    15

    15

    15

    3.

    主要材料分

    10

    10

    10

    10

    10

    4.

    措施项目分

    0

    0

    0

    0

    0

    小计

    44.66

    44.66

    44.66

    44.66

    44.66

    商务标得分

    44.66

    综合(信用)

    1.

    项目班子配备(0-5分)

    5

    5

    5

    5

    5

    2.

    企业综合信用(0-7分)

    0

    0

    0

    0

    0

    3.

    项目经理业绩及信用0-2

    0

    0

    0

    0

    0

    4.

    服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6

    5

    5

    5

    5

    6

    小计

    10

    10

    10

    10

    11

    综合(信用)标平均得分

    10.20

    最终得分

    69.74

    备注:

        评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

    第三中标候选人

    河南置诚建筑工程有限公司

    评审委员会成员评审内容

    评委1

    评委2

    评委3

    评委4

    评委5

    技术标

    1.

    内容完整性和编制水平    0-1

    0.7

    0.6

    0.8

    0.7

    0.8

    2.

    施工方案和技术措施 0-2

    1.5

    1.5

    1.5

    1.6

    1.5

    3.

    质量管理体系与措施 0-2

    1.5

    1.5

    1.5

    1.6

    1.4

    4.

    安全管理体系与措施 0-2

    1.6

    1.5

    1.6

    1.6

    1.5

    5.

    环境?;す芾硖逑涤氪胧?span lang=EN-US>  0-2

    1.5

    1.6

    1.5

    1.5

    1.6

    6.

    工程进度计划与措施 0-1

    0.7

    0.5

    0.7

    0.8

    0.7

    7.

    拟投入资源配备计划……  1-2

    1.6

    1.6

    1.5

    1.6

    1.4

    8.

    施工进度表或施工网络图  0-1

    0.8

    0.5

    0.7

    0.8

    0.8

    9.

    施工总平面布置图   0-1

    0.8

    0.5

    0.7

    0.8

    0.7

    10.

    在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术     0-2

    1.6

    1.6

    1.5

    1.6

    1.6

    11.

    新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期     0-2

    1.6

    1.6

    1.5

    1.5

    1.5

    12.

    企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理    0-2

    1.6

    1.6

    1.5

    1.6

    1.4

    小计

    15.5

    14.6

    15.0

    15.7

    14.9

    技术标平均得分

    15.14

    商务标

    1.

    总报价分

    19.86

    19.86

    19.86

    19.86

    19.86

    2.

    分部分项分

    13

    13

    13

    13

    13

    3.

    主要材料分

    8

    8

    8

    8

    8

    4.

    措施项目分

    0

    0

    0

    0

    0

    小计

    40.86

    40.86

    40.86

    40.86

    40.86

    商务标得分

    40.86

    综合(信用)

    1.

    项目班子配备(0-5分)

    5

    5

    5

    5

    5

    2.

    企业综合信用(0-7分)

    0

    0

    0

    0

    0

    3.

    项目经理业绩及信用0-2

    0

    0

    0

    0

    0

    4.

    服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6

    5

    5

    5

    5

    6

    小计

    10

    10

    10

    10

    11

    综合(信用)标平均得分

    10.20

    最终得分

    66.20

    备注:

        评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

    七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

    (一)推荐的中标候选人名单:

    第一中标候选人:许昌恒泽市政工程有限公司

    投标报价:3195090.85

    大写:叁佰壹拾玖万伍仟零玖拾圆捌角伍分

    工期:60日历天            质量标准:合格

    项目负责人:范一琪

    证书名称、编号:市政贰级建造师  豫241141459367

    企业资质:市政公用工程施工总承包叁级

    投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

    投标文件中填报的单位项目业绩名称:

    第二中标候选人:河南腾屹建设工程有限公司

    投标报价:3210113.09

    大写:叁佰贰拾壹万零壹佰壹拾叁圆零角玖分

    工期:60日历天            质量标准:合格

    项目负责人: 王红霞 

    证书名称、编号:市政贰级建造师     豫241060801989

    企业资质:市政公用工程施工总承包叁级

    投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

    投标文件中填报的单位项目业绩名称:

    第三中标候选人:河南置诚建筑工程有限公司

    投标报价:3203821.83

    大写:叁佰贰拾万叁仟捌佰贰拾壹圆捌角叁分

    工期:60日历天            质量标准:合格

    项目负责人:吕照         

    证书名称、编号:市政贰级建造师  241171710786

    企业资质:市政公用工程施工总承包贰级

    投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

    投标文件中填报的单位项目业绩名称:

     

    (四)签订合同前要处理的事宜(略)

    八、澄清、说明、补正事项纪要

    九、公示期

    2019年2月26日—2019年2月28日

    十、联系方式

    招 标 人:襄城县丁营乡人民政府

    地    址:襄城县丁营乡

    联系方式:13937425795

    招标代理机构名称:河南华明工程造价咨询有限公司

    地    址:郑州市高新开发区西三环路283号国家大学科技园(东区)18号楼14层

    联 系 人:谭女士

    联系电话:15537426779

    监督电话:0374-3998136

    各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)及本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。

     

     

    2019 225

     

     

     

     

     

     

     

     

     


  • 冰岛七松球技不足发型凑 格维兹门松独得主帅恩宠 2019-05-22
  • 你认日倭,人家可把你当猪啊。神马叫和我国有关?日本侵华是因当时中国自已的问题?你是日遗还是第二类? 2019-05-21
  • 自治区党委召开常委(扩大)会议 陈全国主持 2019-05-20
  • 社会主义社会按劳分配是建立在公有制和私有制并存基础上的,共产主义社会按需分配是建立在公有制基础上的,所有制基础不同,其分配形式也就不同。所谓“共产主义... 2019-05-20
  • 萨拉赫,你再不上 埃及队就要回家啦 2019-05-19
  • 打造“互联网+”,共享经济改变百姓生活 2019-05-18
  • 湖南第六批短期援藏队联合中南大学湘雅医院在山南市开展“爱眼护眼”活动 2019-05-18
  • 工商总局将针对“双11”等网络促销出管理规定 2019-05-17
  • 上海浦东:高行同心圆 打造“指尖上的党建阵地” 2019-05-17
  • 绿庭投资:绿庭(香港)有限公司关于问询函的回复 2019-05-16
  • 【聚焦】介休上了农民日报 看看厕所革命的介休故事 2019-05-16
  • 猪的逻辑是没问题的,鉴定完毕 2019-05-15
  • 陕西洛南:产业融合铺就深山扶贫锦绣路 2019-05-15
  • 【春到渭南】随手拍渭南各地区春景,一贴看尽渭南春色! 2019-05-14
  • 【一周反腐】河南、上海、重庆等地多名厅级干部被查 2019-05-14